- 作品文章
作品文章
2024/01/02
帝王條款與路權
近日，有則新聞特別引起了我的注意：某國中生以「帝王條款」為題，創作了一幅會在現實中發生的畫作，此畫作中的行人──帝王在綠燈僅剩三秒時，仍帶著烏龜大搖大擺、悠閒的走在斑馬線上。網紅Ｃ先生發文表示此畫作在醜化、歧視行人，這也在網路上引發網友議論，但實情真的是這樣嗎？
在仔細看過這幅畫後，其實可以發現畫中不只有行人的行為出了問題，駕駛及乘客其實也有出現不恰當的行為。例如：現在仍是綠燈，駕駛為何有權叭行人呢？有乘客的頭手伸出車外；有騎士未正確配戴安全帽；有機車未安裝後照鏡……但以我的經驗，很少行人會像「皇帝」這樣過馬路。因此，我認同Ｃ先生「此幅畫在醜化行人」的看法；而在路上，我確實時常看見駕駛及乘客有類似的行為。
路權又是屬於誰的呢？我主張只要行人未闖紅燈、未妨礙交通，並「儘量」走在斑馬線內，路權是屬於行人的。因為行人在馬路上是「絕對弱勢」，而有些車輛會停在斑馬線，阻礙行人通過。因此只要行人符合上述三點，路權就是行人的。
以我的親身經驗為例：有次在綠燈時，我悠閒的過馬路，那時有台車快速的開過來，不但叭我，還差點撞到我。我也聽過家人朋友發生類似事件，因此我認為，車輛在行人未闖紅燈、未妨礙交通之情況下一定要禮讓行人，才能使行人過馬路過得安心。
這幅畫繪出了交通亂象，引發路權的討論，很值得大家深思。而我認為行人只要沒有違規，就能擁有絕對路權，車輛也應禮讓行人，使行人過馬路能夠安心有保障。
老師的話
庭萱針對「帝王條款」的漫畫時事，先敘述被強調的帝王行人，再解釋其他的違規駕駛，表達對C先生觀點的認同，進而表達「路權應屬於行人」的見解，解釋人車之間並不平等的事實，並舉經驗為例，議論層層深入，表達得很好。